【日本宪法根本理论 2】宪法为谁而写?《1》 | 日语系.com

【日本宪法根本理论 2】宪法为谁而写?《1》

宪法为谁而写?《1》

法律是由谁、对谁的命令?

首先,“法律是针对某人写的强制命令”。
问题是“由谁、对谁的命令?”

“由谁”,就是国家权力。
“对谁”,取决于法律。

确定“对谁”命令的最快方法是考虑“谁能违反这法律?”  

例:银行法

无论普通储户做什么,都不会违反银行法。只有银行才能违反银行法,因此我们看到,银行法是对银行的命令。
例:民法
“男未满十八岁,女未满十六岁者,不得结婚。”(第731条)

这是对整个日本公民的命令。如果任何日本公民不遵守这一法律,就违反了民法。换句话说,《民法》是对整个公民编写的法律

 

《刑法》并不禁止杀人或盗窃。无论你在哪里阅读《刑法》的文本,它都没有写“不得杀人”或“不得偷窃他人的东西”。

例:杀人
“凡杀人者,应判处死刑或无期徒刑或三年以上的徒刑”(第199条)
例:盗窃
“凡偷窃他人财产者,都犯有盗窃罪,应判处不超过十年的徒刑”(第235条)

 

《民法》规定“男未满十八岁者,不得结婚”,因此,如果你在17岁时结婚,你就违反了《民法》。另一方面,《刑法》并没有说“不得杀人”。

因此,如果我们从逻辑上思考,我们可以得出结论,无论一个人是杀人还是偷窃,他都没有违反《刑法》。换句话说,《刑法》不是对公民编写。

刑法是用来约束法官的。既然是只有法官可以判刑,可以得出结论,刑法是对法官的命令,对他们有约束力。

对犯谋杀罪的人,如果法官判处两年徒刑,这法官违反了《刑法》。《刑法》规定,谋杀罪应判处死刑或无期徒刑或三年以上的徒刑,因此不应给予更轻的判决。相反,对盗窃罪判处死刑也是违反《刑法》的。

刑事审判裁判谁?

刑事审判不是为了裁判刑事被告人。更不是“为了裁判罪犯”。首先,刑事被告人在被证明有罪之前被认为是无罪的,这是现代民主司法的一条铁律。不管有多少物证,不管法官心证极差,都必须把这个人当作无罪的。不可能有“裁判罪犯”的说法,因为在最终判决之前,罪犯并不存在

刑事审判的目的是对检察官和行政机关进行裁判。在审判中被裁判的不是刑事被告人,而是作为行政权力代理人的检察官。

日本人认为审判是一个“揭开真相的地方”。天真地认为,审判会暴露任何坏事,并将真相揭开给整个世界。审判中不存在“客观真相”。只存在检察官的“真相”和刑事被告人的“真相”。 法官的任务是审查检察官主张的“真相”。如果其“真相”中存在哪怕是最轻微的法律缺陷,或者真相没有被完全证明,法官就会裁定检察官的说法不是“真相”。

下页

前页

目录页

■参考书籍:

・书名:日本宪法根本理论(日本人のための憲法原論)
・作者:小室直树(小室直樹)
・出版社 :Shueisha International Inc.(集英社インターナショナル)
・出版日期 :2006年3月24日
・语言:日语
・纸书页数:496页

<小室直树简介>
1932年出生在东京。从京都大学理学系数学科和大阪大学经济研究生院毕业后,他作为富布赖特学生去了美国。他在密歇根大学研究生院学习计量经济学,在哈佛大学研究生院学习心理学和社会学,并在麻省理工学院研究生院学习理论经济学。回到日本后,他在东京大学法律和政治学研究生院完成了博士学位。他以1980年出版的《苏联帝国的崩溃》一书而闻名,在该书中他提前十多年准确预测了苏联的崩溃。
日本人のための憲法原論 | 小室 直樹 |本 | 通販 | Amazon
Amazonで小室 直樹の日本人のための憲法原論。アマゾンならポイント還元本が多数。小室 直樹作品ほか、お急ぎ便対象商品は当日お届けも可能。また日本人のための憲法原論もアマゾン配送商品なら通常配送無料。

コメント